○藤岡　智明

（1）人権と平和の尊重の重点化について
（2）新たな行財政改革大綱の策定と推進について
（3）地域福祉コーディネーターなどの育成・配置について

（1）保険料・利用料の負担軽減
（2）地域密着型サービス施設の整備

（1）国の保育制度転換の動向について
（2）待機児ゼロを目指す対策について
（3）認証保育の問題点と実態

質問の相手： 市長、教育長

○保谷　清子

（1）出産をめぐる現状と周産期医療の実情について
（2）出産直後の育児支援の現状と充実について

（1）自転車駐車場の現状と今後について
（2）公共施設の設置計画について
（3）踏切の拡幅について

（1）事業系ごみの排出抑制について
（2）市民意見収集について

質問の相手： 市長、教育長

○安斉　慎一郎

（1）定額給付について
（2）リストラの嵐について

（1）公契約指針の概要について
（2）今後の課題について

（1）分断される生活道路について
（2）環境施設帯について
（3）保谷5号踏切閉鎖について

（1）小中学校特別支援教室の増設について
（2）小学校普通学級に就学する障害児への介助員の充実について
（3）中学校通級学級の早期開設について
（4）中学校普通学級に就学する障害児への介助員配置について
（5）中学校障害児の通学バスの運行と通学費の公費負担について

質問の相手： 市長、教育長

○板垣　洋子

（1）社会状況、経済状況の変化に対応すべく特別職報酬等審議会を早期に立ち上げ、報酬を見直すべきと考えるがどうか。
（2）市民参加と情報公開をより進め、透明性高い特別職報酬等審議会にすべきと考えるがどうか。

（1）「自治基本条例」制定への現在の進捗状況について
（2）自治基本条例制定に当たって大勢の市民と行政が協働で進めるべきと考えるが、市長の考える重要なポイントは何か。

（1）西東京市の子どもたちの現状の課題及び条例制定の意義を示せ。
（2）条例制定への理解を深めるために今後進めるべきこと、必要なことは何か。

（1）制度導入からの成果と課題を示せ。
（2）教育を受ける子どもの権利を保障するために中学校までの拡充する考えはないか。

（1）介護保険第4期事業計画について
（2）後期高齢者医療制度

質問の相手： 市長、教育長

○大友　かく子

　市民の暮らしへの影響を最小限に抑えるため、まただれが市長になっても混乱を来たすことのないよう西東京市のルールとして、今回に限らず市長選のある年の当初予算は骨格予算にすべきと考える。市はどのように考えているのか問う。

（1）（仮称）市民協働推進センターの運営業務委託先の募集が開始されているが、募集に当たっての市の考えや状況等について
（2）センター開設等の現状を踏まえ、西東京市の市民活動支援への理念を明確にした「市民活動支援条例」を制定すべきと考えるが、市の見解、方向性を問う。

　サンセット方式や市民活動団体の公募方式、第三者機関の選定など仕組みの見直しについての市の見解を問う。

（1）まちづくり整備基金から緑に特化した基金を取り出し「緑化基金」を復活させることについて
（2）一刻も早い緑地確保条例の制定に向けて検討せよ。

（1）分別・収集方法が変わって1年が経過したが、今後もごみを減らしていくためにどのような方策を考えているのかを問う。
（2）分別すること自体が困難な方が相当数いらっしゃる。何らかの手だてが必要と考えるが、このことについての市の見解を問う。

質問の相手： 市長

○鈴木　久幸

・4年間で何をしてきたのか。

（1）目標14　歩車道の分離など安心して歩ける道路の整備、生活道路・都市計画道路の充実について
（2）目標35　小中学校の校庭芝生化について

・練馬区立武蔵関公園の西東京市民利用について、相互利用の推進を。

質問の相手： 市長、教育長

○大塚　光男

（1）財政健全化への結果と今後の取り組みについて
（2）事務事業の見直し結果と今後の取り組みについて
（3）公共施設の整備、統合の結果と今後の取り組みについて
（4）第三者委員会設置による補助金の見直し結果と今後の取り組みについて

質問の相手： 市長、教育長

○海老沢　進

質問の相手： 市長、教育長

○浅野　高司

（1）前市長の名誉回復について
（2）車座集会に関連して
（3）公用車廃止について

（1）保谷駅南口再開発の特定建築者について
（2）保谷駅北口広場の景観について
（3）西武池袋線保谷第5号踏切の代替に関する都との協議について
（4）中町交差点以東の都道233号線と西3・4・12号線の整備について

（1）屋上緑化について
（2）地域ブランドについて（地場野菜等について）

（1）教育長と教育委員長の役割について

質問の相手： 市長、教育長

○稲垣　裕二

質問の相手： 市長、教育長

○保谷　七緒美

　去る11月26日、市長は記者会見を開き、市長選挙への出馬表明をされた。
　市では、後期基本計画を策定するため、平成19年度に総合計画策定審議会を設置し、市民意識調査、人口推計調査、企業・団体へのヒアリング調査を行い、平成20年度に入り審議会からの中間答申を得た後、さらに市民説明会、パブリックコメントを各2回にわたり実施してきた。これらを踏まえ、間もなく審議会の最終答申が出るものと思われるが、市長は当然審議会の答申を最大限尊重し、後期基本計画をもって次期マニフェストとする位置つけのもとに、市民の信を問う方針だと思うが、改めてその決意のほどをお伺いする。

　車座集会の実施は、市長のマニフェストの中で「市長の基本的な政治姿勢」の中に位置づけられた最も重要な約束事の一つであると理解している。現に、市長は当選以来「19の小学校区を単位として、毎年愚直に実施していく」とさまざまなところで公言されていた。しかしながら、去る10月に決算特別委員会で配付された資料によれば、平成19年度は小学校区を単位にした車座集会は9回、残りはイベント型とか地域懇談会型と名づけて別の場所と形態で実施している。しかも、今年度の実績報告では、小学校区を単位とした車座集会は一度も開催されておらず、実施したとする回数も4回と、マニフェストで公約した19カ所の目標に比べ著しく少ない。どのような事情があって目標が達成できなかったのか。目標どおり達成できなかった理由をお伺いする。

　いこいの森公園は、旧2市融合のシンボル的な合併記念公園として、市民参加で整備された西東京市の代表的な都市公園である。開園以来多くの市民や子どもたちに親しまれてきたが、近隣住民から騒音差しとめの仮処分命令の申し立てがなされ、昨年10月に裁判所の仮処分決定があったことにより、噴水施設の使用が停止されている。このため、多くの市民から昨年12月に使用再開を求める陳情が出され、本年6月の定例会において全会一致で採択がなされた。しかしながら、この夏、とうとう噴水の使用ができないままで時間が過ぎ、結果として、子どもたちの声を騒音とみなした裁判所の判断を、西東京市が事実上認めた形になっている。
　この間、議会において、今後の対応方針などについて、幾つかの質問がなされてきたが、市長からは明快な答弁が返ってきていない。このまま放置していれば、子どもの声を騒音とした裁判所の判断が既成事実として定着しかねない。そこでお伺いする。
（1）市長は、噴水の傍らで遊ぶ子どもたちの声を「騒音」としたままでよいと考えているのか。
（2）失われた子どもたちの遊び場を取り戻すため、一刻も早く裁判所に対し起訴命令の申し立てを行い、正式な司法の場において、市の主張を明確にし、決着を図るべきだったと考えるが、なぜ今日までできなかったのか。

　マニフェストではかなり具体的な見直しをうたっているが、現在の検討内容と今後の作業スケジュールについて、基本的なところをお伺いする。

　9月議会でも取り上げたが、インターネットで公道から撮影した映像を見ることができる画像情報サービスの「ストリートビュー」は、個人住宅の様子など個人情報が露出され、プライバシー侵害のおそれがある。前回の質問に対し、答弁では、市民からはメールにより3件の意見が寄せられ、条例による規制などの要望があったとのことであった。
　その後、杉並区ではサービス提供法人に対し、プライバシーへの配慮と削除要望への適切な対応を行うように直接申し入れを行ったとの報道を目にした。法人のほうでは、これに対し、一定の対応方針を回答したと聞いている。
　最近起きた元厚生省事務次官夫妻への住宅襲撃事件など凄惨な現実の事件も生じており、住居情報などのプライバシー情報の保護は、住民の生命の安全にもかかわる問題である。西東京市においても、当該法人に対し、速やかに有効な対策を講ずるよう要請するとともに、あわせて市民にも適切な情報提供をすべきと考えるがどうか。

　市長は、西東京市の市長になる前、都議会議員を5期20年務めた実績がある。市長の任期と通算すれば、都合6期24年間にわたる公職生活である。都議会議員としての20年間の経験は、西東京市の行政の最高責任者である市長の仕事にどのように生かされたか、それとも生かされなかったか、市長の見解を問う。

　後期基本計画の大きな取り組み課題として、親子調理方式による完全中学校給食の導入が決められたようだが、実施方法の決定に至る経緯とその理由、今後のスケジュールについて改めてお伺いする。

質問の相手： 市長、教育長

○山崎　英昭

質問の相手： 市長、教育長

○相馬　和弘

（1）見直しの考え方、ポイントはどうか。
（2）重点プロジェクトの取り扱いについて
（3）財政見通しについて

（1）プラ分別資源ごみのDランクからAランクになったことについて
（2）容器包装リサイクル法の課題・問題点について

質問の相手： 市長

○望月　伸光

（1）公共施設等への対応

質問の相手： 市長、教育長

○納田　さおり

（1）市民意見の反映状況
（2）総合計画事業と予算執行の連携について
（3）戦略的広報の必要性について

（1）介護保険事業における医療の役割
（2）在宅医療構築における自治体の役割
（3）地域リハビリテーションの構築

（1）大規模学童の今後の動向
（2）指導員の雇用体制について
（3）民間活力の有効活用

（1）研究指定校の現在までの研究成果について
（2）現場（教師・保護者・生徒）の意見聴取について
（3）他自治体の事例研究について
（4）今後の方針について

質問の相手： 市長、教育長

○佐藤　公男

（1）3カ年にわたって450事業を見直した事務事業評価の成果と、それぞれの事業を今後どのように検証していくのか。
（2）来年度から実施する施策評価の実施はどのような方法で行うのか。

（1）プロ野球やサッカーJリーグといったメジャースポーツに続き、地域活性化や市民のシンボルづくり、また地域資源・地域特性を生かして、アジアリーグアイスホッケーやバスケットボールbjリーグ、野球独立リーグ等のスポーツチームを積極的に応援する自治体がふえているが、市長の見解を伺う。

（1）事故防止策を含めた、ごみ収集マニュアルの作成について

（1）平成20年度事務事業評価での行革本部評価では「有料広告掲載の対象範囲の拡大について検討されたい」とあり、二次評価においても「有料広告掲載による収入の目標数値の設定を検討する必要がある」とある。これまでも、ネーミングライツ、ごみ袋への広告掲載、暮らしの便利帳や市民マップへの広告、公共施設への壁面広告等を提案してきたが、市としての今後の広告掲載の方向性を伺う。
（2）その一環として、市所有のごみ収集車や庁用車に広告を掲載して収入を得てはどうか。

（1）市は年に1度、姉妹都市・友好都市とともに観光物産展を行っているが、西東京市の産物を内外に広くアピールするための施策の強化が必要と考えるが、市の見解を伺う。

（1）東京都の「踏切対策基本方針」で示されている鉄道立体化検討対象区間では、西武新宿線の西東京市部分は、井荻－東伏見、田無－花小金井が挙がっているが、現在の市の対応と今後の展望を伺う。

（1）母子保健センター跡地に予定の（仮称）障害者福祉総合センター建設に際し、障害者の通行経路である府中道及び富士見通りの歩道整備等、障害者の安全確保をどのように図っていくのか。

（1）放課後の校庭遊び場開放の時間帯について

質問の相手： 市長、教育長

○中田　惠美子

（1）妊産婦健診14回無料化について
（2）中学校3年までの医療費助成について
（3）ほほえみプロデュース事業について

質問の相手： 市長、教育長

○小幡　勝己

（1）難視聴地域への対策について
（2）高齢者・障害者へのきめ細かい受信説明の取り組み
（3）悪質商法への対応について
（4）大量廃棄されるアナログテレビについて

（1）学校教育においての環境教育の取り組みについて
（2）市の緑化推進と学校の校庭芝生化について
（3）太陽光等の自然エネルギー活用推進について

（1）2庁舎体制について
（2）ひばりが丘中学校の建てかえについて
（3）中原小学校の建てかえについて

（1）介護保険について
（2）地域包括支援センターの充実について

（1）高齢者・障害者にやさしいまちづくりについて
（2）まちなかベンチやバス停の屋根とベンチについて

質問の相手： 市長、教育長

○森　てるお

質問の相手： 市長、教育長